AI 生成圖有著作權嗎？一篇看懂

想用 AI 生成圖做品牌素材、發佈社群，但又擔心「到底算不算有著作權」？一般來說，關鍵不在於是不是 AI 產出，而在於你在生成過程中是否有實質創意投入。

只丟提示詞、按一下生成：多數現行觀點傾向認為，未必落入知識產權（著作權）保護範圍。

重點是有人的創作性貢獻（例如具體構圖，反覆迭代、挑選/編排/後製等）：則可能享有著作權。各地規範與判例仍在發展中，結論往往要看具體事實。

案例（重點摘錄）

2025 年 11 月 6 日，上海市黃浦區人民法院就「上海首例涉 AI 提示詞著作權侵權案」作出一審判決。

案件摘要

背景：原告為美術創作公司，於 2022 年撰寫 6 組用於 Midjourney 生成圖像的提示詞（含風格、主體、材質細節等），並用該提示詞生成作品後在小紅書等平台發佈。

爭議事實：兩被告在小紅書及出版書籍中使用的畫作與原告生成作品近似；經於 Midjourney 平台檢索，發現被告作品係使用原告撰寫的提示詞生成。

爭議焦點：提示詞能否構成著作權法保護的「文字作品」？以及使用該提示詞生成並發佈畫作，是否涉及複製、發行、資訊網路傳播、署名權等侵害。

原告主張：提示詞屬文字作品，兩被告構成侵權；請求停止侵權並賠償維權合理開支 9,900 元。

法院怎麼看？（結論）

法院認為：著作權保護的是「具獨創性的表達」，不是單純的想法或指令。判斷提示詞是否屬作品，會看它的語法邏輯、結構編排，以及是否有個性化的選擇與安排。

本案提示詞被認定為對風格與元素的簡單羅列，欠缺內在邏輯與個性化表達，較接近創作構思／指令集合，因此不構成作品，原告主張的權利基礎不成立，訴請遭駁回。